一一○年度第二十六屆法學論文得獎名單
第二名 / 楊劭楷 / 從抗多數困境到政治平等：以748號解釋為例
| 姓 名 | 楊劭楷 |
| 獎 項 | 第二名 |
| 學、經歷 | 臺灣大學法律研究所公法組 |
| 作 品 | 從抗多數困境到政治平等：以748號解釋為例 |
| 作品摘要 | 司法審查侵害民主嗎？ 針對司法院釋字748號，反對論者主張，婚姻制度內涵應由直接民主或間接民主（立法機關）程序決定，大法官介入此問題，是過度擴權。本文這類認為司法具有抗多數困境、會威脅民主價值的主張。其實並不是反對/支持司法審查所應關注的核心問題。因為多數決並不等同民主目的，只是達成民主的手段。本文主張，反對司法審查的主張，藉由強調多數決，其實欲強調的民主目的是政治平等（political equality），並認為司法審查無從達到（甚至反而會破壞）保障政治平等之目的。本文並引介政治憲政主義之主張，重建反對釋字748號兩個論證：正當性質疑、去政治化質疑。 最後，本文將指出政治憲政主義論證不足之處，來捍衛748號解釋。本文認為，政治憲政主義所依賴的輸入型政治平等，在理論上具有缺陷，應由輸出型政治平等概念——對每個人的平等關懷與尊重——取代。而748號解釋亦成功保障此一政治平等，具有正當性。另外，748號解釋，一方面是因立法長時間內未能保障政治平等，是以司法審查確保國家負起此義務之必要。此外，748號解釋亦將最終的制度形成權保留給立法者，並無去政治化之疑慮。 是以，748號解釋，由於並沒有破壞政治平等——民主之重要目的——反而是給予保障，故實則是促進民主。 |
| 關鍵字 | 司法審查、抗多數困境、政治平等、政治憲政主義、748號解釋 |