刑事訴訟法第159條之2是否創設「第六種法定證據方法」？

刑事訴訟法第159條之2允許法院於證人到庭供述後，仍得採用其於偵查中之陳述做為證據，弱化釋字第582號解釋所揭示之五種證據方法與嚴格證明程序，在功能效果上，已實質等同於創設了法律未明文授權之「第六種證據方法」。本文依據釋字第789號解釋及112年憲判字第12號判決所建構之憲法框架，指出第159條之2之適用存在三重違憲困境：一、規避直接審理原則；二、侵蝕對質詰問與防禦權核心；三、動搖證據方法法定性。為化解爭議，本文主張第159條之2的適用應受嚴格合憲性控制：其一，限於經詰問矛盾仍難釐清之最後手段；其二，由檢方舉證特信性，並以其他證據佐證支持；其三，筆錄不得作有罪判決之唯一或主要依據，且法院須具體說明採信理由，並視情形依法啟動偽證罪告發。如此方能確保偵查陳述回歸補充例外定位，維繫正當程序與防禦保障。