一一一年度第二十七屆法學論文得獎名單
第三名 / 蔣聖謙 / 未必故意判準之再建構-評最高法院110年度台上字第1406號刑事判決及其歷審見解
| 姓 名 | 蔣聖謙 |
| 獎 項 | 第三名 |
| 學、經歷 | 臺灣大學法律學系碩士班刑法組 |
| 作 品 | 未必故意判準之再建構-評最高法院110年度台上字第1406號刑事判決及其歷審見解 |
| 作品摘要 | 近年多起社會事件產生重大死傷，社會輿論主張被告應論處「未必故意殺人罪」，使刑度符合民意期待，此現象尤其在酒駕議論可得窺見，認為有論處殺人罪之必要，究竟「未必故意」是否有合適判準？如何避免過度擴張認定故意？是為本文問題意識要點。 首先本文整理通說未必故意的判斷基準，注意到「容認」判準為故意認定浮濫化的問題根源，論者很可能因為行為具有高度危險性，隨即推認行為者具有故意。在此本文認為，必須重新運用認識、意欲兩階層限縮解釋，前者採用「具體符合說」標準，僅有客體已達實行行為之時空範圍時，方可認定主客觀已達對應要求。後者則修正日本學說「動機說」，避免以行為人人格態度判斷「不違背本意」，而應當從迴避手段之有無切入，判斷反對動機與犯罪動機間的消長。 回到本文問題意識，酒駕上路應有機會認定為未必故意殺人罪，綜觀最高法院110年度台上字第1406號判決及其歷審見解，本文贊同之，並認為有兩點特色，其一，本案顯現細緻區分實行行為的重要性，方能判明個案是否已達未必故意所需品質，其二，只有到本案事例的重大程度，方有可能認定殺人故意。本案應可作為未來實務的定錨點，能敦促法院盡其論理義務，未來將能展望抵抗故意恣意擴張的可能性。 |
| 關鍵字 | 醉態駕駛罪、酒駕、殺人、未必故意、具體符合說、動機說 |